Un grupo de estudiantes (iraníes exiliados y alemanes) protestan durante la visita del Sah de Irán a Berlín Occidental. Otro grupo de trajeados desconocidos alaban al Sah y, en cuanto este desaparece tras la puerta de un edificio, quitan las pancartas y usan los mazos de madera que las sostenían como armas para golpear a los estudiantes, la policía los encierra sin hacer nada al respecto y cuando uno de los estudiantes intenta pasar para llevar al médico a su compañera descalabrada es atacado por un policía a caballo. Durante la revuelta otro estudiante, Benno Ohnesorg es asesinado con un disparo en la cabeza. Las escenas de la golpiza me suben la sangre a la cabeza y me hacen moverme un poco en la butaca, la película empieza bien, los malos son los policías.
Fue este hecho real, con el que empieza la película de Uli Edel, el que inspiró a una de las guerrillas urbanas ( ¿grupo terrorista?) más importante de la historia. Sí, la película empieza bien y se nota su intención de mantenerse imparcial. En la reseña de la Cineteca Nacional dice que los ideales del grupo se mancharon de sangre pero desde la primera acción en la que Thorwald Proll, Horst Sönlein y la parejita de Gudrun Ensslin y Andreas Baader incendian una tienda departamental, se deja claro que no quieren involucrar civiles y Ulrike Meinhof, la periodista que se une al grupo después de darse cuenta de que no puede quedarse en la protesta, escribe que los policías no son humanos y que están dispuestos a regresarles las balas. La película deja claro que esos ideales no pretendían mantenerse limpios y que la RAF (verdadero nombre del ejército) estaba en guerra.
En el cine se dejan fuera algunos datos que podrían ser importantes y otros que por lo menos son interesantes. Por ejemplo, que aunque el grupo era catalogado como anarquista, en realidad eran Marxistas-Leninistas. Que tenían un estilo muy particular de vestir (pantalón entubado y botas Chelsea) que influyó en su fama, aunque se refleja bien su actitud desparpajada que también pega en el gusto de la gente. Que su captura se vio en vivo por televisión lo cual habla de la cobertura de los medios en la época. Que Haans-Martin Schleyer al que secuestran y luego matan era ex-oficial de la SS de Hitler. Y que el grupo que se une a la RAF y que para presionar por la liberación de sus líderes vuela la embajada de Alemania en Estocolmo, estaba integrado por ex-pacientes psiquiátricos que culpaban a la sociedad de sus problemas y veían a la revolución como la cura. Aunque también hay que reconocer que aparece mucha información importante dentro de la que se incluyen los eventos que muestran el descontento y la violencia como una situación global además de las acciones más importantes de la RAF y que a los escritos de Meinhof, que explican cada una de ellas, se les da el lugar que se merecen.
Por otro lado la película se lava bien las manos de las ambigüedades de la historia pues, aunque sí se sugiere que todas las muertes de los principales líderes de la RAF son suicidios (en la cárcel), nunca sale una escena que los confirme totalmente y siempre se deja la idea, expresada por externos, de que fueron asesinados y se trata de un engaño.
Los personajes más interesantes de la historia son por supuesto Baader (por radical) y Meinhof (por inteligente y congruente) a pesar de que muchas de las acciones suceden cuando ellos ya están presos. Pero para mí, el personaje más interesante de la película es un oficial de policía que, a pesar de participar en la planeación de todas las estrategias para atrapar a los revoltosos, siempre reconoce que estos no son psicópatas sino la respuesta a una serie de sucesos provocados por los poderosos. Entre más repriman, dice, más se levantarán grupos que pelean contra la represión; la policía no va a terminar con esos grupos, los únicos que pueden terminarlos son los de arriba, que pueden detener lo que hace que reaccionen así.
Vale la pena ver la película.
